Medier skal droppe den generiske titel "Nobelprismodtagere". Ved i stedet at skrive "Nobelprisvinder i fysiologi eller medicin" rammesættes ekspertisen præcist. Det forhindrer læseren i automatisk at overføre autoriteten til andre felter.
Institutionerne kan kræve, at forskere deklarerer deres begrænsninger. Når en fysiker udtaler sig om klimaet, bør kilden eksplicit nævne, hvor deres specifikke viden stopper. Det kræver et kulturelt skift væk fra forestillingen om "det geniale individ" og mod den kollektive, specialiserede viden.
Journalister bør bevidst udfordre autoritetsargumenter. Hvis en prisvinder udtaler sig uden for sit speciale, skal artiklen indeholde en modvægt fra en relevant fagperson. Det gør det tydeligt, at en pris i én disciplin ikke er et fripas til at definere sandheden i en anden.
Stop hagiografien. Ved at beskrive videnskaben som en proces fuld af fejl og rettelser fremfor en lineær vej mod triumf, nedbrydes myten om den ufejlbarlige ekspert. Det handler om at fokusere på metoden fremfor medaljen.
