For at navigere i spændingsfeltet mellem politiske nødvendigheder og faglig saglighed bør beslutningstagere følge en række etiske principper. Det centrale er at opretholde en klar adskillelse mellem politisk opportunisme og den faglige evidens, som lovgivningsarbejdet hviler på.
For det første bør der arbejdes ud fra et princip om gennemsigtighed. Når et politisk kompromis nødvendiggør en ændring af et fagligt anbefalet spor, bør det deklareres tydeligt, hvor de politiske hensyn vejer tungere end de tekniske anbefalinger. Dette sikrer demokratisk ansvarlighed, da vælgerne kan se, hvornår der er tale om politiske prioriteringer frem for rent administrative eller videnskabelige løsninger.
For det andet bør man følge et princip om saglighedsmæssig minimal indgriben. Kompromiser bør søges inden for de rammer, som de faglige vurderinger tillader, så man undgår at udvande lovgivningens formål eller skabe utilsigtede konsekvenser. Endelig er det essentielt at sikre, at beslutningsgrundlaget forbliver objektivt. Selvom det politiske resultat er et kompromis, skal de data og den ekspertise, der præsenteres i udvalgene, forblive uafhængige og integritetsfulde. På denne måde beskyttes lovgivningens legitimitet over for offentligheden.
