Brugen af in absentia-domme, hvor en person dømmes uden at være til stede, kan have vidtrækkende konsekvenser for retssikkerheden, især i lande under politisk transformation. Et af de største problemer er risikoen for politisk misbrug, hvor domstole kan anvende fraværende proces til at ramme politiske modstandere uden at give dem mulighed for at forsvare sig. Dette underminerer princippet om kontradiktion, som er en hjørnesten i en retfærdig rettergang.
På lang sigt kan dette svække befolkningens tillid til det juridiske system. Hvis borgerne oplever, at domstole bruges som et politisk værktøj frem for en uafhængig instans, eroderes legitimiteten af retsstaten. Dette kan føre til social ustabilitet og en følelse af vilkårlighed i retshåndhævelsen.
For at modvirke disse effekter kræves der stærke institutionelle mekanismer, såsom muligheden for genoptagelse af sager, når den dømte dukker op, samt krav om streng dokumentation for, at den dømte har fået adgang til juridisk bistand. Uden disse garantier risikerer in absentia-domme at fastlåse lande i en tilstand af juridisk usikkerhed under deres demokratiske omstilling.
