Spørgsmålet om Eskom handler grundlæggende om, hvordan man fixer en kæmpe virksomhed, der har fejlet. Mange peger på, at ledelsen skal udskiftes fuldstændigt. Argumentet er, at korruption og dårlig planlægning har drænet kassen, og at man har brug for professionelle direktører frem for politisk udpegede figurer. Hvis man ikke fjerner de folk, der har ladet infrastrukturen forfalde, hjælper nye penge ikke meget.
På den anden side mener nogle eksperter, at det ikke kun er folkene, men selve den politiske struktur, der er problemet. De foreslår en liberalisering, hvor private firmaer får lov at konkurrere på nettet. Det kunne mindske afhængigheden af en enkelt statslig gigant. Nogle frygter dog, at privatisering vil gøre strømmen alt for dyr for de fattigste borgere, så her står valget mellem effektivitet og social retfærdighed.
Jeg antager i dette svar, at Eskom fortsat er statsejet, medmindre en fuld privatisering gennemføres. Hvis man ser på erfaringer fra andre lande, kræver stabilitet ofte både en klar juridisk ramme og en ledelse, der ikke skal stå til ansvar over for politiske partier, men over for forbrugerne. Uden disse fundamentale ændringer forbliver elnettet usikkert.
