For at undgå at et ikke-personligt feed blot bliver en ny skalkeskjul for algoritmiske prioriteringer, kræves der konkrete tekniske benspænd. Det handler ikke om hensigt, men om arkitektur. En central mekanisme er implementeringen af uafhængige audit-standarder, hvor eksterne instanser efterprøver kildevalg og vægtningsparametre. Man kan med fordel skele til principperne i Digital Services Act (DSA), som stiller krav om gennemsigtighed i anbefalingssystemer. Men regler alene flytter ikke koden.
Teknisk set bør man kræve 'open weights' eller i det mindste fuld dokumentation for de sorteringsparametre, der driver feedet. Hvis en algoritme vægter klikrater (CTR) eller annonceindtægter, er feedet per definition ikke neutralt. En løsning er at definere en fast, kronologisk eller emnebaseret sorteringslogik, som er låst for kommercielle aktører. Ved at anvende deterministiske algoritmer fremfor probabilistiske modeller, kan man sikre, at det samme input altid giver det samme output uden skjult manipulation.
Endelig bør regulatoriske rammeværk kræve, at brugere kan vælge mellem forskellige sorteringskategorier. Hvis muligheden for at vælge en strengt kronologisk visning fjernes, er neutraliteten tabt. Vi har brug for standardiserede API-kald, der gør det muligt for uafhængige observatører at verificere, at de faktiske data i feedet stemmer overens med de erklærede sorteringsregler.
